Дмитрий Егоров vs Фикус

Первый полуфинальный матч между Броуками и Амкалом подарил нам не только сенсацию в виде неожиданного финалиста МКС 2022, но и кучу грязи, которую потом еще смаковали несколько дней. Больше всего эту грязь по медийному пространству размазывали Дмитрий Егоров и Фикус. В последнее время они между собой конфликтуют в рамках своих телеграм-каналов, но тут их противостояние вышло на новый уровень.

Не особо хочется ворошить события того злополучного матча и копаться в нижнем белье этих двух персонажей, но и у нас накопилось. Пожалуй, несколько своих мыслей по поводу этих двух людей мы все же выскажем.

Егоров

Несдержанный провокатор. Звучит, как диагноз. Да, человек, как журналист, талантлив. Да, он умеет грамотно использовать провокации для создания контента. Да, он неплохо себя показывает, как создатель/менеджер Броуков. Однако Дима иногда теряет контроль над собой и делает такую дичь, что нарочно не придумаешь.

Если бы это было разово, то можно было бы списать на помутнение рассудка, какую-то эмоциональную усталость или на что-то другое. Но это стабильная история. Да и сам Егоров не отрицает, что у него есть проблемы с эмоциональной устойчивостью и что он может даже неожиданно для себя сгореть. Как он сам признался, гореть он может осознано для контента, и неосознанно, что мы и наблюдаем за ним в последнее время.

Так уж получилось, что такой несдержанный Егоров работает в паре с таким же несдержанным Райзеном. Отсюда и столько жести как в действиях, так и в острых высказываниях. Итог — испорченные отношения даже с теми, с кем он раньше дружил + новый на него взгляд со стороны даже его аудитории.

Фикус

Со стороны кажется, что это самый положительный персонаж. Но давайте не будем забывать, что это исключительно проамкаловский персонаж. Что бы не случилось, он всегда будет на стороне Амкала. И поджигать можно не только какими-то громкими высказываниями или действиями, можно все делать исподтишка. Это как раз и есть фишка Фикуса. Она позволяет ему накалять, но как бы оставаться в тени.

Этот парень чаще всего остается за кадром, поэтому публично его обвинить в чем-то, а еще и потвердеть это на видео, практически невозможно. Он, в силу своих обязанностей в клубе и благодаря личной симпатии к нему Германа, имеет доступ к многим «ресурсам». Он может взаимодействовать с разными командами/игроками, собирать для себя контент, быть на бровке у соперников, ходить за ворота, в подтрибунные помещения и так далее. То есть, он может быть везде, где может не только собирать контент, но и компромат. А, как говорится, если инфоповода/компромата нет, то можно его создать самому.

Если брать конкретно матч Амкала с Броуками, то тут Егоров был прав, что не стоило ему заниматься провокацией. Пусть и не явной, но она была. Ты не только организатор, ты представитель оппонента, который в столь принципиальном для Броуков матче постоянно терся возле их лавки. Справедливо, что ему намекнули на провокацию, но в какой форме это было сделано — это недопустимо в нормальном обществе.

Противостояние

Фикус пригрозил Егорову, что выпустит ролик с разоблачением. Мол, такой инфы мы еще не знаем и она может его дискредитировать. Дима в ответ пригрозил судом. Если честно, то это уже детский сад какой-то. Понятно, что за таким сложным человеком, как Егоров, много грешков, которые знают амкаловцы и те, кто с ним тесно общался в прошлом. Собственно, у кого нет грешков в прошлом, которые не хотелось бы придавать огласке? Не думаем, что Фикус выкатит какую-то невероятную информацию, которую не смог бы парировать Дмитрий.

В общем, ребята пошумят и успокоятся. Наверное. Да, поводов снова сцепиться теперь у них будет предостаточно. Встретились два провокатора — один явный, другой скрытый. За август это уже вторая их стычка, и накал растет. Его нужно тушить, пока извинения еще работают и все не дошло до точки невозврата.

Егоров всегда позиционировался, как разоблачитель. Только делал он это в разные стороны, расследуя на свой лад всевозможные конфликты или инфоповоды в медийном футболе. Фикус же начинал свои разоблачения, которые можно назвать защитными для Амкала. Два персонажа могут насобирать друг на друга компрометирующую информацию, подать ее под правильным соусом и тем самым снова потешить публику, которой нужен трэш-ток. Только нужно ли это?